En dit weekend schreef ene Amanda Kluveld er iets bijzonder zinnigs over in de Volkskrant – probeer nog ergens een exemplaar te scoren zou ik zeggen.

Overigens zullen voorstanders van de PvdD u hysterisch toegillen dat zij helemaal geen one issue-partij zijn! Welnu, des te erger dat ze over de rug van devoot opkijkende koeien en schattige poesjes de kamer zijn binnengekomen, lijkt mij.

Verder was ik in mijn laatste comment nog vergeten te vermelden hoe ik zou willen dat de volgende verkiezingscampagne verloopt (indien we onverhoopt niet van het partijenstelsel zouden afraken). Wat dachten jullie van: verbod op posters, reclamespots, flyers en elk gebruik van welk mediumtype dan ook dat beeld bevat. Alleen text-only websites toegestaan in Times New Roman 16 (denk aan de oudere kiezer). Geen debatten op TV meer maar alleen nog radiodebatten. Verbod op het verschijnen in programma`s die niet over politiek gaan. Verbod op het antwoorden van vragen die niet over politiek gaan. Verbod om van deur tot deur of op de markt zieltjes te gaan winnen. Afin, u catcht mijn drift ongetwijfeld. Het zal mij een ongelofelijk dikke vette worst zijn of mijn politici dik, dun, charismatisch, welbespraakt of geestig zijn – ik wil gewoon dat ze goed zijn in hun job en ik wens alleen op basis daarvan te kunnen stemmen zonder voortdurend afgeleid te worden door een tom-tom-stunt van femke of rtl boulevard met JP. Het gaat per slot van rekening over ons leven; ik heb de neiging om daar ernstig mee om te willen gaan, dit in schril contrast met menig lijsttrekker, zo mochten wij de voorbije maanden vaststellen.

Stel, ik richt een partij op. De Partij voor Theekop. Ik geloof namelijk dat ergens bij Alpha Centauri een vergulde theepot rondjes door de ruimte draait, en dat die theepot het antwoord op alles in zich draagt.

Maar, zult u zeggen, een theepot rond Jupiter? Dat kan toch helemaal niet? Waarop ik zal antwoorden: u kunt niet bewijzen dat de Theepot (moge zijn thee altijd blijven) niet bestaat.

En ik zal u vertellen: de Theepot leert ons dat mensen met blauwe ogen een meer dan gemiddelde intelligentie hebben. Daarom stelt de Partij van de Theepot voor om nog slechts blauwogige kamerleden het recht te geven op een uitkering.

Naar alle waarschijnlijkheid zou mijn partij een electoraal probleem hebben.

In de werkelijkheid baseert de Christenunie zich op het leven van een Nazareense timmermanszoon die tweeduizend jaar geleden zonder tussenkomst van een man in de schoot van zijn moeder verscheen. Na een kortstondige carrière als activist werd hij geëxecuteerd door de Romeinse bezetter. Desondanks kwam hij na een paar dagen weer tot leven, en zweefde een paar weken later zonder pardon de lucht in. Waarna nooit meer wat van hem werd vernomen behalve via de verhalen die zijn aanhangers over hem opschreven en vertelden.

Maar dat kan toch helemaal niet? Ongeslachtelijke voortplanting, na de dood weer leven en leviteren? Waarop een christen, na een lange discussie, zal uitkomen op de opmerking dat ik niet kan bewijzen dat het niet gebeurd is, en dat ik zijn voorliefde voor zijn visie toch op zijn minst moet respecteren.

Mensen wiens kijk op de wereld dit soort fabelachtigheden kan herbergen, vertrouw ik het bestuur van een land liever niet toe. En dat staat los van het feit dat de Christenunie ‘ook een hele hoop goede programmapunten heeft’.

Dat er nu een paar maanden lang geen problemen worden opgelost in NL, dat is op zich niet zo erg. Per slot van rekening werden die problemen de laatste vier jaar ook niet opgelost en dat hebben de meesten van ons prima overleefd.
Bovendien ben ik zeer blij met de opstelling van de VVD en hoop ik dat ze die nog even flink volhouden dan zijn we voor eens en voor altijd van die sukkels af. Ruttes imago van kleurloze loser zonder ballen aan zijn lijf is ondertussen wijd en zijd als een realiteit geaccepteerd en Rita zal, nu er 0% kans is dat ze weer minister wordt, vast snel een eigen partij oprichten dus laat het grote versplinteren van de rechterzijde een aanvang nemen i couldn`t care less.

In tussentijd kunnen wij ons met zijn allen concentreren op het hervormen van de democratie. Ik stel voor: partijen afschaffen, tweede kamer ook, en iedereen krijgt een stukje software op zijn computer waarmee dagelijks of wekelijks gestemd kan worden op plannen (en niet op mensen). Verplicht. De plannen kunnen door iedereen die wil meedoen ingediend worden, maar voor ze voor stemming in aanmerking komen, worden ze stuk voor stuk doorgerekend op haalbaarheid door het CPB en een team van topmanagers uit het bedrijfsleven die we daarvoor zelfs naar hun normen belachelijk goed gaan betalen. (Een van de grote problemen van de politiek is dat het slecht betaalt. Waarom zou een beetje vakkundig manager in godensnaam in de politiek gaan als dat maar een fractie verdient van wat hij in het bedrijfsleven kan pakken ZONDER alle hassle en bemoeienissen van buitenaf? En waarom gaan alle ex-politici na hun loopbaan in allerlei vage bestuursraden van bedrijven zetelen? Right. De realiteit is dat de meest bekwame mensen om een land te runnen, nog liever doodvallen dan voor een appel en een ei de pispaal van dienst te spelen.) Vervolgens stemmen maar, en de regering moet dan gewoon de zaak uitvoeren.

Ik geef toe dat dat af en toe wat problemen zal geven op internationaal vlak. Dus Nederland moet snel een neutrale status aannemen, zoals de Zwitsers, lijkt me heerlijk rustig.

En verder moet ik in deze dagen met weemoed terugdenken aan die mooie eerste week van april 1990, toen Belgie 5 hele dagen in staat van onbestuurbaarheid verkeerde.

Heer Urbain, weet u nog? DAT waren nog `ns tijden, he. Gelachen! Ik zou zeggen: Nederland, geniet ervan, want het is zo weer voorbij.

Oké, kom maar op met de tomaten. :)

Uuhh, Zezunja, je bedoelt toch niet te zeggen dat ik op DjeePie lijk hè, nee natuurlijk niet… pfieuw.

Overigens denk ik niet dat het ze zal lukken om haar binnen te houden. Tenzij ze haar tot fractieleider benoemen.
Die dame heeft aan het succes geroken en dat schijnt verslavend te werken.

Mijn statistiekenteller zegt er dit over:
40.00% Netherlands
40.00% Belgium
7.00% United Kingdom

Zo wordt het natuurlijk nooit wat met het discussiegehalte op mijn webzijde.

Beste Zezunja, met de beste wil van de wereld: dit gaat mijn petje te boven. Als Belg versta ik bitter weinig van wat jullie hier allemaal zeggen. Van Balkenende heb ik al wel eens gehoord, ik weet perfect hoe hij eruit ziet en bij een parlement en een kabinet kan ik me ook vanalles voorstellen. Maar ik ga het houden bij de politieke crisissen (en de RTBF-stunt) in ons zotte Belgenlandje.

@ Noynourfe: Je hebt gelijk, dat is ook eng. Daarom was Bos’ oproep in eerste instantie ook aan GroenLinks (mijn partij) gericht. Maar die willen (voorlopig) niet.
De vraag is dus: hoe moet hier OOIT een kabinet uit rollen?

Toch wil ik dit ook nog eens zeggen: dat Balkenende het homohuwelijk niet verdedigt, is toch eigenlijk een prachtig voorbeeld van democratie? Je bent minister president van een land waarin de meerderheid vóór zo’n huwelijk is, dus voer je de wet uit, ook al ben je het er zelf niet zo mee eens….

Ik heb het eigenlijk sinds kort dat ik de politiek leuk begin te vinden. Ik heb nog niet zo’n keiharde mening eigenlijk. Op sommige punten wel, maar soms is het ook goed om te horen wat de beweegredenen zijn om zo te kunnen beoordelen of je iets wel of niet wilt aanvaarden.

@ Soes: Ik ken de motieven voor het voortrekken niet echt, maar als het om de kinderen zou gaan, kun je je afvragen waarom het CDA het dan toelaat dat er onschuldige kinderen in de cel zitten. En het CDA is nog altijd in allerlei opzichten een aanhanger van het gezin als hoeksteen van de samenleving. Waarmee andere samenlevingsvormen in theorie al worden achtergesteld.

En dat van die reeds getrouwde stellen is een goede vraag. ik hoop dat het antwoord daarop nooit relevant wordt, maar ik vrees met grote vrezen. Indachtig hoe Balkenende als het even kan -in de hoedanigheid van uitvoerder van de wet- het homohuwelijk NIET verdedigt (zie dit).

En ik bewonder André Rouvoet om zijn debatteerkwaliteit en zijn gezond verstand, dus in die zin is-ie veel beter dan Rita. Maar ik heb onoverkomelijke bezwaren als het gaat om zijn ideeën over zelfbeschikkingsrecht (euthanasie en abortus). Dus het is kiezen uit twee kwaden.

Trouwens, ik dacht al die tijd dat ze gezinnen met kinderen voortrokken om de kà­nderen en niet om het gezin… maar dat had ik dus niet goed?
En oké, wetten zijn terug te draaien, inderdaad wel logisch, maar in het geval van huwelijken tussen homo’s lijkt me dat wat lastig. Want wat doe je met al die homo’s die nu al wel getrouwd zijn. On-trouwen??
Het huwelijk ongeldig verklaren?

Ik vind het ook minder erg als CU iets van haar programma probeert binnen te halen, dan dat ik nog 1x naar die kop van Rita moet kijken, maar goed, da’s een ander onderwerp.

Yup, alle wetten zijn helaas terug te draaien. Enerzijds gelukkig maar, maar in dit soort gevallen ook jammer.
Sterker, ik vrees dat CU zoiets ook gaat eisen, want alleen maar als opvulling in een kabinet gaan zitten, dat doet natuurlijk niemand. Dus ze gaan natuurlijk iets van hun eigen programma proberen ‘binnen te halen’. En hun achterban zal het niet begrijpen als dat niet een van die typische CU-dingen zal zijn.
Gelukkig zal de PvdA daar niet in meegaan, maar toch, er hoeft maar één moment van verstandsverbijstering te zijn en de tijd wordt twintig jaar terug gedraaid.
Op zich ben ik ook niet zo principieel vóór het huwelijk en dus ook niet voor het homohuwelijk. Maar ik ben wel voor onbegrensde gelijkheid. Ik vind het nog altijd mooi dat artikel 1 van onze grondwet dat gelijkheidsbeginsel ondersteunt.
En omdat trouwen iets wettelijks is, en wetten voor iedereen gelijk dienen te zijn (als het goed is), vind ik het zeer verwerpelijk als zoiets teruggedraaid wordt.

Sorry jongens, dat ik het met iedereen zo oneens ben. Ik bedoel het goed… ;)

Zijn wetswijzigingen voor bijvoorbeeld abortus en euthanasie onder een nieuw kabinet weer terug te draaien dan?
Die wetten zijn er nu toch eenmaal?

En dan het homohuwelijk. Ik kan me er eigenlijk niet zo druk om maken. Samenwonen, geregistreerd partnerschap, wat maakt het allemaal uit? Mot er per se een boterbriefje aan gehangen worden? Of is het meer het idee, dat het allemaal gelijk moet zijn?

En dan: ik geef toe dat het Christelijke bij het CDA niet heel erg zichtbaar meer is, maar als ik ze dan hoor zeggen dat de asielzoekers die nu heel even rustig kunnen adem halen met name de gezinnen met kinderen zouden moeten zijn, dan gaan mijn haren toch weer rechtovereind staan. Ik voorzie deportatie van Iraanse homo’s naar hun ‘thuisland’.
En om nog even door te gaan over homo’s. Dat is waarom ik de CU met geen mogelijkheid een linkse partij kan noemen. Hoe die partij denkt over het homohuwelijk, over abortus en over euthanasie: brrrrr.